Уважаемые посетители сайта Stalker-Planet! Если у вас возникли трудности с прохождением игры S.T.A.L.K.E.R., то вы можете задать вопрос и получить ответ на форуме Stalker-Planet в разделе "Вопрос - Ответ"
Дата: Понедельник, 15.06.2009, 14:03 | Сообщение # 41
Регистрация:
Группа: Удаленные
Quote (borisliv1)
Мне так это человеческий фактор.Тогда в СССР,хотели быть во всём первыми и самыми сильными экономически.Это и привело к этим последствиям,в которые мы с вами играли или играем!Но это была одна из первых А.Э.С. !Её строили на скорою руку,показать всему миру,что мы и политики и всояки,и экономисты и,учёные,и строители,да ещё и агитаторы!Оттон 2-ой был такой король в германии!Он сказал:Тот кто защищает всё,не защищает ничего!Вот поэтому здесь виноваты:и политика,и холотнаость,и скорость строительства ,не внушавшая доверия!Большинство войн,смерти и катастроф происходят по вине человека!Ну это моё мнение,конечно!
Я скажу и да и нет Во первых это не только человеческий фактор но и непрудусмотрительность ученых если ты этого не знаеш посмотри кино про чернобыль
Сообщение отредактировал Razer - Понедельник, 15.06.2009, 14:05
Судя по тому что вы написали если его строили из того что было под рукой как вообще разрешили его запускать если он не соответствовал нормам техн.безопасности.Там явно подкупали надзорщиков которые проверяли станцию!!!!
Я думаю. Бог(всевышний) предвидел. это так как еще с давних времен. На месте Чернобыльской Аэс было много негатива. И все это вылилось взрывом. Кстати слышал что станцию уже 2020г полностью отключат. Если сейчас она производит электроинергию. То уже скоро будет закрыта. Для всего живого.
Те, кто проводил испытание не должны были нарушать инструкции. Руководство не виновато. Опыт тут не причем. Сделали бы все по правилам - ничего бы не было.
Quote
Испытание должны были проводить более опытные специалисты (виновник "главное руководство") Испытавали то чайники какие-то
А ты сам в это веришь? Вообще реактор спроектировали скорее интуитивно, чем осознанно. Инженеры творили проект под дулом автомата.Сам то ты смог бы хорошее напридумывать под угрозой расстрела?
Испытания проводились ночью, и как все порядочные люди "руководство спало". ты думаешь, что стало бы руководство проводить испытания лично? да они даже не подумали бы об этом.
АВАРИЯ Энергоблок № 4 Чернобыльской атомной электростанции предусмотрено было остановить на плановый ремонт 25 апреля 1986 года. В связи с этим было принято решение провести испытание, в ходе которого требовалось проверить способность оборудования станции выдавать необходимую электроэнергию для работы системы расхолаживания активной зоны реактора и оборудования систем защиты с момента отключения основной системы энергоснабжения до момента включения резервного питания от дизельных агрегатов. К сожалению, это испытание в принципе и в основном должно было быть проводиться по машзалу АЭС. Однако выполнялось оно без должного обмена информацией и координации между бригадой, проводившей это испытание, и работниками, отвечающими за эксплуатацию и безопасность ядерного реактора. Поэтому, в программу испытания не были включены необходимые меры предосторожности по обеспечению безопасности, а операторы реактора не были предупреждены о возможных последствиях этих работы для ядерной безопасности и потенциальном риске, связанном с проведением испытаний по проверке электрооборудования. Отсутствие координации и осведомленности, явившееся результатом недостаточного уровня "культуры безопасности" среди сотрудников станции, привело к тому, что операторы выполнили ряд операций, не соответствовавших установленным инструкция по безопасности, что вызвало потенциально опасную ситуацию. Ситуация усугублялась серьезными недостатками в конструкции реактора, что делало станцию потенциально неустойчивой и могло легко привести к потере контроля в случае ошибок операторов. Сочетание всех этих факторов вызвало резкое и бесконтрольное усиление энергетического поля, которое привело к практически полному разрушению реактора. Последствия этого катастрофичного события были в дальнейшем осложнены пожаром, охватившим графитовый замедлитель и другие материалы, который начался в здании и способствовал широкому и длительному выбросу радиоактивных материалов в окружающую среду. ОСТАТОЧНЫЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ В течение семи месяцев после аварии разрушенный реактор был заключен в массивную бетонную конструкцию, известную под названием "саркофаг", для того, чтобы можно было каким-то образом локализовать поврежденное ядерное топливо и разрушенное оборудование, а также сократить вероятность дальнейшего выхода радиоактивности в окружающую среду. Однако эта конструкция не разрабатывалась в качестве постоянного локализующего сооружения, а была лишь временным барьером, позволяющим выиграть время для выработки более радикального решения по демонтажу разрушенного реактора и обеспечению безопасного захоронения высоко радиоактивных материалов. Через девять лет после его создания саркофаг, оставаясь в целом надежным сооружением, тем не менее, продолжает вызывать озабоченность в части его прочности и в том смысле, что эта конструкция продолжает представлять собой потенциальный риск. Так, в частности, крыша этого сооружения уже давно имеет многочисленные трещины, что является причиной нарушения герметичности и привело к проникновению в укрытие большого количества дождевой воды, характеризующейся теперь высоким уровнем радиоактивности. В результате этого существенно возрастает влажность и ведет к коррозии несущих металлических конструкций саркофага. Кроме того, ряд монолитных бетонных конструкций, которые были разрушены или повреждены взрывом реактора, стали неустойчивыми, а возможное разрушение за счет дополнительных повреждений или внешних воздействий может привести к обрушению крыши или к обвалу части здания. По различным оценкам можно допустить ряд потенциально опасных сценариев. Среди них можно назвать образование критической массы в результате изменения конфигурации расплавленного ядерного топлива и просачивания воды через крышу, повторное образование облака радиоактивной пыли из-за обвала укрытия и возможная длительная миграция радионуклидов из саркофага в горизонт грунтовых вод. Первые два сценария могут привести к выходу радионуклидов в атмосферу с повторным радиоактивным загрязнением близлежащих площадей в радиусе нескольких десятков километров. Однако не следует ожидать, что такого рода сценарии могли бы иметь серьезные радиационные последствия на больших расстояниях. Что касается выщелачивания радионуклидов из топливной массы за счет проникновения воды в саркофаг и их дальнейшей миграции в грунтовые воды, то, можно допустить, что этот процесс будет протекать очень медленно. Оценки показывают, например, что потребуется от 45-90 лет для того, чтобы отдельные радионуклиды, такие как стронций-90, попали через грунтовые воды в водосборный бассейн реки Припять. Ожидаемые радиационные последствия такого явления точно неизвестны. В этой связи необходимо будет внимательно следить в течение длительного времени за развитием ситуации в горизонте грунтовых вод. Деятельность по восстановлению и очистке территории после аварии привела к образованию исключительно больших объемов радиоактивных отходов и радиоактивно загрязненного оборудования, которые в настоящее время хранятся на более чем 800 объектах, как внутри 30-километровой зоны отчуждения вокруг реактора, так и за ее пределами. Эти отходы и оборудование частично захоронены в траншеях и частично в контейнерах, которые изолированы от воздействия грунтовых вод глиняными или бетонными перегородками. Большое количество загрязненного оборудования, двигателей и автомобилей также хранятся на открытом воздухе. Все эти отходы являются потенциальным источником загрязнения грунтовых вод, в связи с чем возникнет необходимость тщательного непрерывного контроля до тех пор, пока не будет обеспечено их безопасное захоронение на соответствующем объекте. В целом можно сделать вывод, что саркофаг, а также многочисленные объекты по хранению радиоактивных отходов в этом регионе представляют собой целый ряд потенциально опасных источников выхода радиоактивности. Однако предполагается, что любой такой выход радиоактивности будет весьма незначителен по сравнению с выбросом, который имел место в ходе чернобыльской аварии в 1986 году, и что последствия такого выхода охватят лишь относительно небольшую площадь вокруг промышленной площадки АЭС. С другой стороны, некоторые эксперты высказывают беспокойство относительно того, что значительно более опасный выход радиоактивности может произойти, если в результате обвала саркофага произойдет повреждение энергоблока № 3 Чернобыльской атомной электростанции, эксплуатация которого продолжается по-прежнему. В любом случае, международное сообщество продолжает предпринимать ряд инициатив для изучения возможного технического решения, которое обеспечило бы устранение указанных источников, сохраняющих остаточную угрозу на объекте.
Это была ошибка при проектировании РБМК(реактора) На этот косяк многие обращали внимание и раньше, еще при аварии на АЭС в Лен. области Тока в министерстве все забили болт..... Конечно, типа у нас все самое лучшее-лучшее оборудование, лучшие спецы, ничего не может случиться На практике получилось, что стержни, которые на испытанях выбега генератора при их опускании д.б. заглушить реактор, наоборот его разогнали, и бабахнуло....
