Привет, сталкер!
Для получения всех
функций необходимо
зарегистрироваться или
войти под своим именем!


Вход
Регистрация
English version
Сделать стартовой
Добавить в избранное
29.12.2025
Понедельник
16:58
RSS


Последние файлы:

Случайные файлы:

Личные Cообщения () · Мой Профиль · Ленточный вариант · Сталкеры · Правила форума · Поиск · RSS
Статистика Форума
Последние темы Популярные темы Лучшие авторы
1. Прохождение-2 (filyagrushin)

2. Комбинация артефактов... (Xardas-Gamer)

3. Считаем до с 2012 до ... (Dant96)

4. S.T.A.L.K.E.R. "... (Оберон)

5. Вступление в группы (сталкерочек)

1. Обсуждения (13862)

2. Бар 100 Болтов(Флудил... (9308)

3. НАРОДНАЯ СОЛЯНКА (5153)

4. Бар "Соль" (3831)

5. Прохождение (3697)

1. lemur172 (Сообщений: 3657)

2. BoBSoN (Сообщений: 3538)

3. VVV32768 (Сообщений: 2791)

4. G@ng$t@ (Сообщений: 2620)

5. наёмник1090 (Сообщений: 2406)


Объявления
Уважаемые посетители сайта Stalker-Planet! Если у вас возникли трудности с прохождением игры S.T.A.L.K.E.R., то вы можете задать вопрос и получить ответ на форуме Stalker-Planet в разделе "Вопрос - Ответ
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Модератор форума: BoBSoN, zluka, VVV32768  
Вооружение
VVV32768Дата: Вторник, 09.08.2011, 18:40 | Сообщение # 1
Михалыч
Регистрация: 02.08.2010
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2791
Статус: Offline
Боевое оружие различных стран мира.




Здесь можно обсуждать всё - от хлопушек до баллистических ракет.
В процессе обсуждения просьба придерживаться стандартных правил форума(мат, оскорбления и т.д. неприемлемы в любой форме).



Не лёгкая эта работа, идиота тащить из болота !
 
KABKA3Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 00:27 | Сообщение # 21
Снайпер
Регистрация: 28.09.2010
Откуда: Новочеркасск
Группа: Долг
Сообщений: 362
Статус: Offline
Почитал я посты.. Довольно интересно. Дисскуссия это хорошо, но есть много вещей с которыми я согласен или не согласен.
Брать врага численностью это глупо и тупо. 2-я мировая доказала это. Немцев 10 млн. уничтожили, зато наших солдат 30 млн. погибло. А потом кем воевать если ещё кто нападёт? Европа в шоке была когда её освободителями были русские 16-17-летние пацаны. Дети добивали немца потому что наши маршалы действовали устаревшими методами.
Тот же Жуков. Он не великий, ему просто повезло.. Он с низших чинов в момент выскочил на маршала не преобретя необходимых навыков.
И количество техники оставляет желать лучшего. На данный момент у Турции по многим показателям совеременного вооружения больше чем у нас. Флот точно больше нашего, но сопоставьте размеры стран..
Турция в разы меньше но свои воды охраняет в 2 раза большим количеством кораблей чем вся Россия.. Стыдно должно быть нашим правителям..


Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.

Сообщение отредактировал KABKA3 - Воскресенье, 21.08.2011, 00:28
 
aleut1980Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 09:05 | Сообщение # 22
Зеленый
Регистрация: 15.03.2010
Откуда: Новосибирск
Группа: Одиночки
Сообщений: 23
Статус: Offline
Quote (BoBSoN)
Против какой нашей техники-лучшей в мире,но которая существует в единичных экземплярах и выставляется только на выставках?Или идёт на продажу тем кто по-богаче?

даже против Т 80. Со времени ВОв вся отечественная техника делалась с громадным запасом прочности, и т.п. И если бы арабы не выходили из танков помолиться во время арабо-израильских войн, то всё население Израиля давно бы вплавь пересекало бы Средиземное море в поисках своей новой вотчины. happy
 
BoBSoNДата: Воскресенье, 21.08.2011, 09:36 | Сообщение # 23
ЗАПОЛЯРНЫЙ БОБЁР
Регистрация: 01.03.2010
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3538
Статус: Offline
Quote (aleut1980)
И если бы арабы не выходили из танков помолиться во время арабо-израильских войн,


Знаешь такую поговорку:"Если бы у бабушки был ...,она была бы дедушкой."?

А если бы в 1941 не грянул мороз,Гитлер взял бы Москву? dry

ИМХО.История не знает сослагательного наклонения! wink

Получили по башке от победителя-сидите,утирайте сопли!

Кстати,буквально вчера смотрел "Военную тайну",там был сюжет про Меркаву-она своим новым,гиперреактивным снарядом прошивает насквозь три танка подряд(сбоку конечно).



Сталкер сталкеру-по неволе брат!
"Der Gott ist,aber jetzt er im Urlaub..."


Сообщение отредактировал BoBSoN - Воскресенье, 21.08.2011, 09:39
 
aleut1980Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 09:39 | Сообщение # 24
Зеленый
Регистрация: 15.03.2010
Откуда: Новосибирск
Группа: Одиночки
Сообщений: 23
Статус: Offline
Игорь, ты мне это рассказываешь, профессиональному историку? biggrin Немцы до сих пор в панике выскакиваю при виде Т 34! biggrin
 
MillerДата: Воскресенье, 21.08.2011, 17:07 | Сообщение # 25
Зеленый
Регистрация: 21.01.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Статус: Offline
Зря вы все говорите что танк "Абрамс" плохой.Когда шла война в Персидском заливе танкам "Абрамс" не было равных.Они с легкостью прорывали любые укрепления.Эти танки хорошо показали себя и В Ираке с Афганистаном."Абрамсы" выдерживали попадания любого гранатомёта.Даже самые современные модели гранатомётов не наносили им повреждения.Танки "Абрамс" одним выстрелом разносили на части Т-72 и Т-80 стоявшие на вооружении в армии Ирака.Американский танк "Абрамс"самый современный и на настоящее время самый лучший танк в мире.

Сообщение отредактировал Miller - Воскресенье, 21.08.2011, 17:09
 
HosokДата: Воскресенье, 21.08.2011, 19:59 | Сообщение # 26
Вольный сталкер
Регистрация: 26.05.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Offline
Quote (Miller)
"Абрамсы" выдерживали попадания любого гранатомёта.Даже самые современные модели гранатомётов не наносили им повреждения.

Абрамсы никогда не обстреливали из современного оружия.В Ираке и Афганистане по "Абрамсам"стреляли из советских РПГ-7.И в большинстве случаев пробивали корпус танка.
Quote (Miller)
анки "Абрамс" одним выстрелом разносили на части Т-72 и Т-80

Танки Т-72 и Т80 устарели.Они не смогут составить конкуренцию "Абрамсу".А если бы "Абрамс"воевал против современных танков таких как Т-90 и Леопард2.То "Абрамс" проиграл бы им по всем параметрам.Или если бы танки "Абрамс"обстреливали из гранатомёта Carl Gustaf 3,то сколько бы "Абрамс"протянул?
 
MillerДата: Воскресенье, 21.08.2011, 20:38 | Сообщение # 27
Зеленый
Регистрация: 21.01.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Статус: Offline
Танки "Абрамс" обстреливались из всех современных видов оружия.И эти испытания они выдержали с честью.А если б абрамсу пришлось сражаться против танков Т-90 и Леопард2. То я уверен победил бы Абрамс.У него более массивная броня.Более мощная пушка.он тяжелея и больше по размерам.При желании Абрамс может просто раздавить Т-90 и Леопарда2.
Я уверен что самое лучшие оружия в мире производят американцы.У них самое лучшие стрелковое оружия,бронетехника,авиация.Потому что российская техника это модификация советской техники.А в СССР главное было сделать как можно больше оружия, а качество этого оружия были неважными.
 
HosokДата: Воскресенье, 21.08.2011, 20:44 | Сообщение # 28
Вольный сталкер
Регистрация: 26.05.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Offline
Miller,чем у танка больше вес тем он менее подвижен.Большие размеры тоже минус так как в танк легче попасть.
Quote (Miller)
.А в СССР главное было сделать как можно больше оружия, а качество этого оружия были неважными.

Вот тут ты не прав в СССР за военной промышленность был строгий контроль.И качество оружия были на высшем уровне.
Когда СССР развалился и вместе с ним пропал Варшавский договор.То страны восточной европы вступили в НАТО.Но у этих стран осталась советская техника.Эту технику американцы сравнивали со своей.Советская техника и авиации превосходили натовскую почти по всем параметрам.
 
ГорынычДата: Воскресенье, 21.08.2011, 22:15 | Сообщение # 29
Зеленый
Регистрация: 01.08.2011
Откуда: Калуга
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
В Афганистанне, Ираке тоже были лучшие головорезы НАТО с лучшим вооружением. Не помогло. Мало только иметь отличное оружие и умение с ним обращаться. Нужен дух, воля к победе.

Добавлено (21.08.2011, 22:15)
---------------------------------------------
Но с необходимостью перевооружения согласен.

 
KABKA3Дата: Понедельник, 22.08.2011, 00:00 | Сообщение # 30
Снайпер
Регистрация: 28.09.2010
Откуда: Новочеркасск
Группа: Долг
Сообщений: 362
Статус: Offline
Я хотел выложить статью Т-90 против "Абрамса", но она слишком большая. Суть статьи в том наш танк почти по всем показателям превосходит Абрамса.. И защита и вооружение и прочее.. А каких-то элементов на абрамсе попросту нет, а у нас имеются..
Как Абрамсы воюют мы видели, но и жгут их так же легко и просто.. Т-90 просто пока не участвовал в боевых конфликтах, потому все и хвалят американца.

А самое прикольное то что Абрамс стоит до 7 000 000 долларов а подбить его можно самодельным гранотомётом стоимостью 200 долларов.

Следую совету товарища Бобсона: Т-90 против "Абрамса


Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.

Сообщение отредактировал KABKA3 - Понедельник, 22.08.2011, 00:41
 
BoBSoNДата: Понедельник, 22.08.2011, 00:32 | Сообщение # 31
ЗАПОЛЯРНЫЙ БОБЁР
Регистрация: 01.03.2010
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3538
Статус: Offline
Quote (Miller)
Более мощная пушка.он тяжелея и больше по размерам.


А "ЦАРЬ-ПУШКА" в Кремле-ещё больше!!! biggrin

Господа Сталкеры-давайте без голословной упёртости! Вы бы хоть подтверждали свои посты ссылками на статьи(не так трудно найти их в инете,и люди,читая будут сравнивать и делать выводы),что ли...А то похоже на спор детей:"мой папа сильней-он твоего побьёт!Нет-мой сильней!"-и так до бесконечности...

dry



Сталкер сталкеру-по неволе брат!
"Der Gott ist,aber jetzt er im Urlaub..."


Сообщение отредактировал BoBSoN - Понедельник, 22.08.2011, 00:33
 
MillerДата: Суббота, 27.08.2011, 23:01 | Сообщение # 32
Зеленый
Регистрация: 21.01.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Статус: Offline
Я уверен в том что вооружение НАТО лучшие в мире.У них богатых боевой опыт. Они воевали в Косово, Ираке,Афганистане и в Ливии.К тому же по опросам солдат НАТО они говорили что их М16А4 и М4 по всем показателям превосходят устаревшие АК-47 и АК-74. По поводу пулеметов то тут тоже самое американцы В Ираке и Афгане использовали М60.И по словам американских солдат он бьет намного дальше и точнея русского пулемета РПК-74.В новом пулемете Stoner96 было собрано все самое лучшие от предшественника М60.Stoner96 стреляет настолько точно что с его помощью можно уничтожать вражеских снайперов.И он хорошо пригоден к тяжелым условиям грязь,вода,песок ему всё не по чем.
 
TAYGOTДата: Суббота, 27.08.2011, 23:22 | Сообщение # 33
STALKER
Регистрация: 15.11.2010
Откуда: Baku
Группа: Свобода
Сообщений: 367
Статус: Offline
а я уверен что наше лутше).тото я смотрел,что авган что ирак большая часть нотовских вояк с калашами бегала

PDA TAYGOT
на территории зоны SO (Stalker-Online)
клан П.С.И.Х.И.
ник в SO. БОРИСЛАВ
 
HosokДата: Воскресенье, 28.08.2011, 00:05 | Сообщение # 34
Вольный сталкер
Регистрация: 26.05.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Offline
TAYGOT, американцы в Ираке и Афганистане брали наши калаши в начале войны когда были проблемы с боеприпасами,патроны для калаши было легко найти а патронов для М16А4 и М60 в начале войны не было.Также калаши брали экипажи танков им полагалась М4,а они ещё брали калаши как полноценный автомат.
Quote (Miller)
что их М16А4 и М4 по всем показателям превосходят устаревшие АК-47 и АК-74

Да эти автоматы устарели и натовские их превосходят,но есть и новое русское оружие АК-101,АК-103,АК-108,АН-94 и ещё много различного оружия.
Quote (Miller)
И по словам американских солдат он бьет намного дальше и точнея русского пулемета РПК-74.

Miller,РПК-74 был создан в 1974году а пулемёт М60 был создан намного позже.Конечно устаревшая советское оружие проиграет новому западному.Если уж решили сравнивать русское и натовское оружие,то сравнивайте современные образцы.
Quote (Miller)
И он хорошо пригоден к тяжелым условиям грязь,вода,песок ему всё не по чем.

Во время грузино-осетинского конфликта грузинские солдаты были вооружены американскими М16А4,пулемётами М60 и ХМ8.Так вот М16А4 и М60 приходили в негодность от грязи и влаги,а ХМ8 вообще ломались от простого падения на землю.Во время этой войны грузинам приходилось брать русские автоматы калашникова.Я считаю что русское оружие оно более простое в обращении чем натовское.Но и среди натовского вооружения есть тоже не плохие образцы оружия.Например С7А1 и С7А2 канадского производства.


Сообщение отредактировал Hosok - Воскресенье, 28.08.2011, 00:31
 
VVV32768Дата: Воскресенье, 28.08.2011, 01:39 | Сообщение # 35
Михалыч
Регистрация: 02.08.2010
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2791
Статус: Offline
Ну и о чём спор ? Что хуже а что лучше ? Для того что бы сравнивать образцы оружия надо брать их из так называемой одной линейки а не в разброс. Считаю что всегда лучше в качестве аргументов использовать исторический и практический опыт. Зачастую практика
не всегда подтверждает расчёты конструкторов. Ещё раз (и последний) выкладываю сравнительное видео по предмету вашего спора, для тех кто ещё не видел:


Для любителей почитать: АК 47 и М 16

Miller,
Quote (Miller)
Я уверен в том что вооружение НАТО лучшие в мире

Обоснуй свои выводы. По опросам солдат НАТО и т.д. это не аргумент. Кто проводил эти опросы ? Если пресса то это рекламная кампания, если военное ведомство то никогда эти опросы не просочатся за его пределы. А вот что сказал бы сам солдат НАТО непосредственно поучаствовавший в вышеозначенных конфликтах ? Да то что своей жизнью он обязан не натовскому оружию а именно АК. Почему ? Да потому что всё гениальное просто. Для
примера скажу, что автоматы серии АК до сих пор считаются эталоном надёжности для всего стрелкового оружия в мире благодаря своей простоте. Любое усложнение конструкции приводит к потере надёжности. Как и было сказано выше: Кто хочет умирать с комфортом - пожалуйста. Это его право. Мне сдаётся ты не имеешь представления о чём говоришь.
Вот почитай:




Не лёгкая эта работа, идиота тащить из болота !
 
СпецназДата: Воскресенье, 28.08.2011, 12:22 | Сообщение # 36
Зеленый
Регистрация: 04.08.2011
Откуда: Омск
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
Я почитал про оружие в интернети..М16 имеет хорошую точность и она очень хорошо выглядит.Но штурмовая винтовка М16 очень чуствительная к загрязнениям,поэтому во время войн она будет быстро ломатся.Автомат калашникова имеет очень плохую точность. Он стреляет не дальше 200метров.Автомат калашникова устарел.А самое лучшее оружие это штурмовая винтовка FN FAL она старая но все равно это оружие хорошо себя показало. FN FAL имеет хорошую точность и калибр у неё 7,62мм так что это оружие имеет точность М16 и мощь АК-47.FN FAL мало чуствителен к загрязнению.

Научись сначала внимательно читать парень. VVV32768


Quote (VVV32768)
Любое усложнение конструкции приводит к потере надёжности.
 
KABKA3Дата: Воскресенье, 28.08.2011, 12:36 | Сообщение # 37
Снайпер
Регистрация: 28.09.2010
Откуда: Новочеркасск
Группа: Долг
Сообщений: 362
Статус: Offline
Miller, Натовское оружие лучше потому что так американцы сказали? biggrin Ещё б они своё поливали бы грязью. Боевой опыт у нашего оружия поболя будет чем у нато. Вспомни Вьетнам, Афган, Ирак. В джунглях лёгкая пуля М-16 в условиях густой растительности попросту меняла траекторию полёта. А наши калаши резали кусты спокойно. Американцы их на наши меняли на ура. В Ираке на М-16 на дуло одевали Кондомы чтобы ствол не забивался песком.
И как-то показывали интервью американского солдата. Была подготовка к какой-то операции. Он стоит такой бравый, во всём камуфляже, М-16 наперевес и рассказывает как они щас всех порвут. А на заднем плане непосредственные участники операции бегали с калашами.
На камеру они нахваливают своё оружие (его ж надо рекламировать, а то покупать перестанут), а воюют тем что на самом деле лучше..


Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
 
TAYGOTДата: Воскресенье, 28.08.2011, 14:30 | Сообщение # 38
STALKER
Регистрация: 15.11.2010
Откуда: Baku
Группа: Свобода
Сообщений: 367
Статус: Offline
KABKA3, да,и еще да да

PDA TAYGOT
на территории зоны SO (Stalker-Online)
клан П.С.И.Х.И.
ник в SO. БОРИСЛАВ
 
DjonДата: Воскресенье, 28.08.2011, 15:59 | Сообщение # 39
СТРАЖ ЗОНЫ
Регистрация: 31.03.2011
Откуда: Vicebsk
Группа: Экологи
Сообщений: 449
Статус: Offline
Miller, знаешь почему твой пулемёт не на одном вооружении не стоит? Да потому, что ради одного показателя(уменьшенная отдача) заменять всё вооружение глупо, а если сравнить этот Миними с уменьшенной отдачей против современных русских пулемётов, таких как АЕК-999барсук или Печенег, то извини, но выбор падёт на более надёжное устройство нашего оружия.

Есть стволы, которые я действительно считав великими: Кольт1911 и ХМ29OICW. Величие первого неоспоримо, он прожил на вооружении аж 80 лет, правда и его слава преувеличена. ХМ29OICW же хорошь своей задумкой и комплектацией, но автоматика взята с немецкой G3, с небольшими изменениями и калибром, что уменьшило надёжность этого орудия(G3). Также уже упомянутая мною немецкая винтовка G3 очень хороша: она отлично показала себя в боевых действиях. Не зря же её приняли на вооружение более чем в 50 странах мира, а такие производные от конструкции G3, как широко известный пистолет-пулемет HK MP-5, 5.56мм автомат HK33, единые пулеметы HK21 и HK23, снайперские винтовки HK PSG-1 и HK MSG-90... и сейчас используются повсеместно



ТЧ -1.004, Соль - 19.04+ допа 14.08+патч 31.08+ 3.09
Heu quam est timendus qui mori tutus putat - Тот страшен, кто за благо почитает смерть.
 
СпецназДата: Воскресенье, 28.08.2011, 17:34 | Сообщение # 40
Зеленый
Регистрация: 04.08.2011
Откуда: Омск
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
Stg 44 будет намного надежней чем калаш,М16 и любой пулемет.Эту винтовку изобрели нацисты во время ВОВ.Это оружие себя хорошо зарекоминдовало.Stg 44 стреляло намного дальше ППШ,ППС,МР40 и различных пулеметов.
 
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:


Каталог лучших сайтов конструктора uCoz Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
STALKER: Clear sky | STALKER: Shadow of chernobyl | Сталкер: Чистое Небо | Сталкер: Тени Чернобыля
Авторское право на игру и использованные в ней материалы принадлежат GSC Game World.
Любое использование материалов сайта возможно только с разрешения его администрации.
Designed by «weiss» | © 2007—2009 Stalker-Planet.Ru | Форум игры сталкер онлайн