Уважаемые посетители сайта Stalker-Planet! Если у вас возникли трудности с прохождением игры S.T.A.L.K.E.R., то вы можете задать вопрос и получить ответ на форуме Stalker-Planet в разделе "Вопрос - Ответ"
Здесь можно обсуждать всё - от хлопушек до баллистических ракет. В процессе обсуждения просьба придерживаться стандартных правил форума(мат, оскорбления и т.д. неприемлемы в любой форме).
Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 00:27 | Сообщение # 21
Снайпер
Регистрация: 28.09.2010
Откуда: Новочеркасск
Группа: Долг
Сообщений: 362
Статус: Offline
Почитал я посты.. Довольно интересно. Дисскуссия это хорошо, но есть много вещей с которыми я согласен или не согласен. Брать врага численностью это глупо и тупо. 2-я мировая доказала это. Немцев 10 млн. уничтожили, зато наших солдат 30 млн. погибло. А потом кем воевать если ещё кто нападёт? Европа в шоке была когда её освободителями были русские 16-17-летние пацаны. Дети добивали немца потому что наши маршалы действовали устаревшими методами. Тот же Жуков. Он не великий, ему просто повезло.. Он с низших чинов в момент выскочил на маршала не преобретя необходимых навыков. И количество техники оставляет желать лучшего. На данный момент у Турции по многим показателям совеременного вооружения больше чем у нас. Флот точно больше нашего, но сопоставьте размеры стран.. Турция в разы меньше но свои воды охраняет в 2 раза большим количеством кораблей чем вся Россия.. Стыдно должно быть нашим правителям..
Сообщение отредактировал KABKA3 - Воскресенье, 21.08.2011, 00:28
Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 09:05 | Сообщение # 22
Зеленый
Регистрация: 15.03.2010
Откуда: Новосибирск
Группа: Одиночки
Сообщений: 23
Статус: Offline
Quote (BoBSoN)
Против какой нашей техники-лучшей в мире,но которая существует в единичных экземплярах и выставляется только на выставках?Или идёт на продажу тем кто по-богаче?
даже против Т 80. Со времени ВОв вся отечественная техника делалась с громадным запасом прочности, и т.п. И если бы арабы не выходили из танков помолиться во время арабо-израильских войн, то всё население Израиля давно бы вплавь пересекало бы Средиземное море в поисках своей новой вотчины.
Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 09:36 | Сообщение # 23
ЗАПОЛЯРНЫЙ БОБЁР
Регистрация: 01.03.2010
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3538
Статус: Offline
Quote (aleut1980)
И если бы арабы не выходили из танков помолиться во время арабо-израильских войн,
Знаешь такую поговорку:"Если бы у бабушки был ...,она была бы дедушкой."?
А если бы в 1941 не грянул мороз,Гитлер взял бы Москву?
ИМХО.История не знает сослагательного наклонения!
Получили по башке от победителя-сидите,утирайте сопли!
Кстати,буквально вчера смотрел "Военную тайну",там был сюжет про Меркаву-она своим новым,гиперреактивным снарядом прошивает насквозь три танка подряд(сбоку конечно).
Сообщение отредактировал BoBSoN - Воскресенье, 21.08.2011, 09:39
Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 17:07 | Сообщение # 25
Зеленый
Регистрация: 21.01.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Статус: Offline
Зря вы все говорите что танк "Абрамс" плохой.Когда шла война в Персидском заливе танкам "Абрамс" не было равных.Они с легкостью прорывали любые укрепления.Эти танки хорошо показали себя и В Ираке с Афганистаном."Абрамсы" выдерживали попадания любого гранатомёта.Даже самые современные модели гранатомётов не наносили им повреждения.Танки "Абрамс" одним выстрелом разносили на части Т-72 и Т-80 стоявшие на вооружении в армии Ирака.Американский танк "Абрамс"самый современный и на настоящее время самый лучший танк в мире.
Сообщение отредактировал Miller - Воскресенье, 21.08.2011, 17:09
Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 19:59 | Сообщение # 26
Вольный сталкер
Регистрация: 26.05.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Offline
Quote (Miller)
"Абрамсы" выдерживали попадания любого гранатомёта.Даже самые современные модели гранатомётов не наносили им повреждения.
Абрамсы никогда не обстреливали из современного оружия.В Ираке и Афганистане по "Абрамсам"стреляли из советских РПГ-7.И в большинстве случаев пробивали корпус танка.
Quote (Miller)
анки "Абрамс" одним выстрелом разносили на части Т-72 и Т-80
Танки Т-72 и Т80 устарели.Они не смогут составить конкуренцию "Абрамсу".А если бы "Абрамс"воевал против современных танков таких как Т-90 и Леопард2.То "Абрамс" проиграл бы им по всем параметрам.Или если бы танки "Абрамс"обстреливали из гранатомёта Carl Gustaf 3,то сколько бы "Абрамс"протянул?
Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 20:38 | Сообщение # 27
Зеленый
Регистрация: 21.01.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Статус: Offline
Танки "Абрамс" обстреливались из всех современных видов оружия.И эти испытания они выдержали с честью.А если б абрамсу пришлось сражаться против танков Т-90 и Леопард2. То я уверен победил бы Абрамс.У него более массивная броня.Более мощная пушка.он тяжелея и больше по размерам.При желании Абрамс может просто раздавить Т-90 и Леопарда2. Я уверен что самое лучшие оружия в мире производят американцы.У них самое лучшие стрелковое оружия,бронетехника,авиация.Потому что российская техника это модификация советской техники.А в СССР главное было сделать как можно больше оружия, а качество этого оружия были неважными.
Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 20:44 | Сообщение # 28
Вольный сталкер
Регистрация: 26.05.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Offline
Miller,чем у танка больше вес тем он менее подвижен.Большие размеры тоже минус так как в танк легче попасть.
Quote (Miller)
.А в СССР главное было сделать как можно больше оружия, а качество этого оружия были неважными.
Вот тут ты не прав в СССР за военной промышленность был строгий контроль.И качество оружия были на высшем уровне. Когда СССР развалился и вместе с ним пропал Варшавский договор.То страны восточной европы вступили в НАТО.Но у этих стран осталась советская техника.Эту технику американцы сравнивали со своей.Советская техника и авиации превосходили натовскую почти по всем параметрам.
Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 22:15 | Сообщение # 29
Зеленый
Регистрация: 01.08.2011
Откуда: Калуга
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
В Афганистанне, Ираке тоже были лучшие головорезы НАТО с лучшим вооружением. Не помогло. Мало только иметь отличное оружие и умение с ним обращаться. Нужен дух, воля к победе.
Добавлено (21.08.2011, 22:15) --------------------------------------------- Но с необходимостью перевооружения согласен.
Дата: Понедельник, 22.08.2011, 00:00 | Сообщение # 30
Снайпер
Регистрация: 28.09.2010
Откуда: Новочеркасск
Группа: Долг
Сообщений: 362
Статус: Offline
Я хотел выложить статью Т-90 против "Абрамса", но она слишком большая. Суть статьи в том наш танк почти по всем показателям превосходит Абрамса.. И защита и вооружение и прочее.. А каких-то элементов на абрамсе попросту нет, а у нас имеются.. Как Абрамсы воюют мы видели, но и жгут их так же легко и просто.. Т-90 просто пока не участвовал в боевых конфликтах, потому все и хвалят американца.
А самое прикольное то что Абрамс стоит до 7 000 000 долларов а подбить его можно самодельным гранотомётом стоимостью 200 долларов.
Дата: Понедельник, 22.08.2011, 00:32 | Сообщение # 31
ЗАПОЛЯРНЫЙ БОБЁР
Регистрация: 01.03.2010
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3538
Статус: Offline
Quote (Miller)
Более мощная пушка.он тяжелея и больше по размерам.
А "ЦАРЬ-ПУШКА" в Кремле-ещё больше!!!
Господа Сталкеры-давайте без голословной упёртости! Вы бы хоть подтверждали свои посты ссылками на статьи(не так трудно найти их в инете,и люди,читая будут сравнивать и делать выводы),что ли...А то похоже на спор детей:"мой папа сильней-он твоего побьёт!Нет-мой сильней!"-и так до бесконечности...
Сообщение отредактировал BoBSoN - Понедельник, 22.08.2011, 00:33
Я уверен в том что вооружение НАТО лучшие в мире.У них богатых боевой опыт. Они воевали в Косово, Ираке,Афганистане и в Ливии.К тому же по опросам солдат НАТО они говорили что их М16А4 и М4 по всем показателям превосходят устаревшие АК-47 и АК-74. По поводу пулеметов то тут тоже самое американцы В Ираке и Афгане использовали М60.И по словам американских солдат он бьет намного дальше и точнея русского пулемета РПК-74.В новом пулемете Stoner96 было собрано все самое лучшие от предшественника М60.Stoner96 стреляет настолько точно что с его помощью можно уничтожать вражеских снайперов.И он хорошо пригоден к тяжелым условиям грязь,вода,песок ему всё не по чем.
Дата: Воскресенье, 28.08.2011, 00:05 | Сообщение # 34
Вольный сталкер
Регистрация: 26.05.2011
Откуда: Нижний Новгород
Группа: Проверенные
Сообщений: 169
Статус: Offline
TAYGOT, американцы в Ираке и Афганистане брали наши калаши в начале войны когда были проблемы с боеприпасами,патроны для калаши было легко найти а патронов для М16А4 и М60 в начале войны не было.Также калаши брали экипажи танков им полагалась М4,а они ещё брали калаши как полноценный автомат.
Quote (Miller)
что их М16А4 и М4 по всем показателям превосходят устаревшие АК-47 и АК-74
Да эти автоматы устарели и натовские их превосходят,но есть и новое русское оружие АК-101,АК-103,АК-108,АН-94 и ещё много различного оружия.
Quote (Miller)
И по словам американских солдат он бьет намного дальше и точнея русского пулемета РПК-74.
Miller,РПК-74 был создан в 1974году а пулемёт М60 был создан намного позже.Конечно устаревшая советское оружие проиграет новому западному.Если уж решили сравнивать русское и натовское оружие,то сравнивайте современные образцы.
Quote (Miller)
И он хорошо пригоден к тяжелым условиям грязь,вода,песок ему всё не по чем.
Во время грузино-осетинского конфликта грузинские солдаты были вооружены американскими М16А4,пулемётами М60 и ХМ8.Так вот М16А4 и М60 приходили в негодность от грязи и влаги,а ХМ8 вообще ломались от простого падения на землю.Во время этой войны грузинам приходилось брать русские автоматы калашникова.Я считаю что русское оружие оно более простое в обращении чем натовское.Но и среди натовского вооружения есть тоже не плохие образцы оружия.Например С7А1 и С7А2 канадского производства.
Сообщение отредактировал Hosok - Воскресенье, 28.08.2011, 00:31
Дата: Воскресенье, 28.08.2011, 01:39 | Сообщение # 35
Михалыч
Регистрация: 02.08.2010
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2791
Статус: Offline
Ну и о чём спор ? Что хуже а что лучше ? Для того что бы сравнивать образцы оружия надо брать их из так называемой одной линейки а не в разброс. Считаю что всегда лучше в качестве аргументов использовать исторический и практический опыт. Зачастую практика не всегда подтверждает расчёты конструкторов. Ещё раз (и последний) выкладываю сравнительное видео по предмету вашего спора, для тех кто ещё не видел:
Обоснуй свои выводы. По опросам солдат НАТО и т.д. это не аргумент. Кто проводил эти опросы ? Если пресса то это рекламная кампания, если военное ведомство то никогда эти опросы не просочатся за его пределы. А вот что сказал бы сам солдат НАТО непосредственно поучаствовавший в вышеозначенных конфликтах ? Да то что своей жизнью он обязан не натовскому оружию а именно АК. Почему ? Да потому что всё гениальное просто. Для примера скажу, что автоматы серии АК до сих пор считаются эталоном надёжности для всего стрелкового оружия в мире благодаря своей простоте. Любое усложнение конструкции приводит к потере надёжности. Как и было сказано выше: Кто хочет умирать с комфортом - пожалуйста. Это его право. Мне сдаётся ты не имеешь представления о чём говоришь. Вот почитай:
Stoner 86 Stoner 96
Калибр 5,56x45 NATO 5,56x45 NATO
Длина 1073 мм 900 мм
Длина ствола 550 мм 320 мм
Вес 5.47 кг 4.5 кг
Темп стрельбы 600 выстрелов в минуту 550 выстрелов в минуту
Питание Лента или магазин лента
В 1982 году ВС США приняли на вооружение новый ручной пулемет М249 (FNMinimi), но в виду свойственных всем новым системам «детских проблем» внедрение пулеметов M249 SAW в войска шло не слишком гладко. В результате в 1986 году компания ARES предложила военным новый ручной пулемет Stoner 86 (Юджин Стонер в то время плотно сотрудничал с компанией ARES). Этот пулемет являлся прямым развитием старой системы Stoner 63 в сторону упрощения и сокращения числа возможных вариантов конфигурации (до двух – пулемет с ленточным либо магазинным питанием), а также повышения надежности. Пулемет вышел довольно удачным, но ни американские военные, ни зарубежные покупатели в нем особого интереса не выказали. Продолжившиеся в конце-восьмидесятых — начале девяностых годов проблемы с пулеметами М249 SAW калибра 5.56мм подвигли Стонера на дальнейшее упрощение конструкции своего пулемета Stoner 86, и он, уже работая в компании KnightsArmament, создал новый пулемет, известный как Stoner 96. Этот пулемет калибра 5.56мм имел только ленточное питание и за счет грамотного расчета автоматики обеспечивал небольшую пиковую отдачу, что, в частности, повышало эффективность стрельбы из пулемета с рук, в том числе в движении. Компания Knights Armament выпустила небольшую серию (порядка 50 единиц) пулеметов Stoner 96, и до сих пор пытается продавить их на вооружение как в США, так и в других странах, впрочем, пока без видимого успеха.
Ручной пулемет ARES Stoner 86 использует газоотводную автоматику с расположенным под стволом газовым поршнем с длинным рабочим ходом. Ствол воздушного охлаждения, быстросменный. Стрельба ведется с открытого затвора, только автоматическим огнем. Запирание ствола – поворотным затвором. Питание патронами – из стандартных рассыпных металлических лент со звеном М27, альтернативно крышка ствольной коробки с механизмом подачи ленты может быть заменена на крышку с приёмником коробчатых магазинов (совместимых с автоматом М16). Поскольку прицельные приспособления расположены по продольной оси оружия, приемник магазинов направлен не вертикально вверх, а под углом влево. Пулемет ARESStoner86 комплектуется фиксированным прикладом трубчатой конструкции и складными сошками под газовым цилиндром.
Ручной пулемет Stoner 96 / Knights LMG конструктивно является упрощенным вариантом пулемета Stoner 86. В нем исключена возможность магазинного питания, повышена надежность работы и живучесть механизмов. Для повышения маневренности оружия и уменьшения его массы ствол пулемета укорочен, установлен раздвижной приклад от карабина М4. На ствольной коробке и на цевье выполнены направляющие типа Picatinnyrail. Вместо обычных сошек на нижнюю направляющую цевья ставится вертикальная рукоятка GripPodсо встроенными небольшими выдвижными сошками, обеспечивающая устойчивое удержание пулемета как при стрельбе с рук, так и при стрельбе с упора.
Дата: Воскресенье, 28.08.2011, 12:22 | Сообщение # 36
Зеленый
Регистрация: 04.08.2011
Откуда: Омск
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
Я почитал про оружие в интернети..М16 имеет хорошую точность и она очень хорошо выглядит.Но штурмовая винтовка М16 очень чуствительная к загрязнениям,поэтому во время войн она будет быстро ломатся.Автомат калашникова имеет очень плохую точность. Он стреляет не дальше 200метров.Автомат калашникова устарел.А самое лучшее оружие это штурмовая винтовка FN FAL она старая но все равно это оружие хорошо себя показало. FN FAL имеет хорошую точность и калибр у неё 7,62мм так что это оружие имеет точность М16 и мощь АК-47.FN FAL мало чуствителен к загрязнению.
Научись сначала внимательно читать парень. VVV32768
Калибр : 7,62mm NATO (7.62x51) Длина: 1100 мм (990 / 736 мм модель "Para") Длина ствола: 533мм (431 мм модель "Para") Масса: 4.45 кг без патронов (3.77 кг модель"Para") Магазин: 20 патронов (30 в роли ручного пулемета) Темп стрельбы: 650-700 выстрелов в минуту
Винтовка FN FAL (Fusil Autamatique Leger - Легкая Автоматическая Винтовка), разработана фирмой Fabrique Nationale в Эрстале, Бельгия. Разработка новой автоматической винтовки под немецкий промежуточный патрон 7.92х33мм Курц (читай - штурмовой винтовки) была начата компанией ФН в 1946 году и велась параллельно с созданием винтовки под "традиционные" винтовочные патроны. Разработкой обеих винтовок руководил известный конструктор, ученик Браунинга Дидьен Сэв (Dieudonne Saive). Винтовка под обычные полноразмерные патроны былавыпущена в 1949 году поз обозначением SAFN-49, примерно тогда же появились и первые прототипы новой штурмовой винтовки,созданные уже под новый промежуточный патрон 7х43мм (.280) английской разработки. В 1950 году новые 7мм штурмовые винтовки -бельгийская и английская ЕМ-2 проходят тестирование в США. Американцы признают достоинства конструкции бельгийской винтовки, однако начисто отвергают идею промежуточного патрона - вместо него они создают слегка (на 12 мм) укороченный вариант своего штатного винтовочного патрона .30-06 под обозначением Т65. В рамках только что созданного альянса НАТО начинается программа стандартизации систем стрелкового оружия, и под давлением США в 1953 - 54 годах НАТО принимает как единый новый американский патрон Т65 под обозначением 7.62х51мм НАТО. При этом между США, Бельгией и Англией заключается нечто вроде джентльменского соглашения - в обмен на принятие европейскими странами - участницами НАТО нового американского патрона США примет на вооружение бельгийскую винтовку, модифицированную под новый единый патрон. Как показало недалекое будущее, американцы свою часть договоренности так и не выполнили, в 1957 году приняв на вооружение вместо FN FAL винтовку М14 своей разработки. Тем временем, уже в 1953 году винтовка FN FAL под патрон 7.62мм НАТО была готова к серийному производству. Первой же на вооружение ее приняла Канада под обозначением С1 в 1955 году. В следующем, 1956 году FN FAL принимается на вооружение в Бельгии, в 1957 - в Великобритании (под обозначением L1 SLR), в 1958 - в Австрии под обозначением Stg.58... Всего винтовки FN FAL состояли на вооружении не менее чем 70 стран, включая, кроме вышеупомянутых, Австралию, Аргентину, Бразилию, Израиль, ФРГ, ЮАР и многие другие. Основными производителями FN FAL стали, кроме самой Бельгии, Австрия (компания Steyr), Великобритания (RSAF Enfield и BSA), Австралия (арсенал Lithgow), Бразилия (IMBEL) и еще ряд других стран. В большинстве стран производство винтовок FN FAL прекращено в 1970х - 80х годах и они сняты или снимаются с вооружения, и до сего времени только две страны остаются основными производителями FAL - это Бразилия и, как не удивительно, США. В США существует целый ряд небольших частных фирм, занимающихся сборкой различных модификаций FN FAL на основе списанных в различных странах или вновь произведенных в США комплектов деталей. Одним из наиболее известных американских производителей FAL является фирма DS Arms, выпускающая винтовки как для гражданского, так и для полицейского применения под названием DSA-58 (за основу этих винтовок взят Австрийский вариант FAL - Stg-58). Нужно также отметить, что популярность винтовки FAL в мире могла бы быть еще больше, не откажи бельгийцы в продаже лицензии на нее в ФРГ (видимо, в отместку за недавнюю оккупацию Бельгии, не иначе). В результате немцам, уже было принявшим на вооружение FAL под обозначением G1, пришлось купить лицензию на винтовку испанской фирмы CETME, что привело к появлению на свет главного конкурента FAL - винтовки Heckler- Koch G3.
Винтовки FAL были разработаны и выпускались в 4х основных вариантах: стандартном (заводское обозначение ФН модель 50.00), со складным прикладом (модель 50.64), варианте для десантных войск - с укороченным стволом и складным прикладом (модель 50.63) и в варианте легкого оружия поддержки (ручного пулемета, модель 50.41, также могла обозначаться как FALO или FAL Hbar). В зависимости от места и года выпуска, винтовки FAL могли иметь различную фурнитуру, варианты прицелов, отделку. Во многих странах (особенно в странах Британского содружества) штатные винтовки FAL выпускались в варианте только самозарядных, в других странах они сохраняли возможность ведения огня очередями. Надо сказать, что из-за небольшого собственного веса и значительной мощности патрона эффективность автоматического огня из обычных винтовок FAL была крайне низка. Даже варианты с утяжеленным стволом и сошками, предназначенные для использования в роли ручных пулеметов, заметно уступали по эффективности таким проверенным временем образцам, как, скажем, английский пулемет Bren.
В целом винтовки серии FAL стоят в ряду лучших образцов своего времени. Они были удобны в обращении и обслуживании, достаточно надежны, обладали хорошей эффективностью в самозарядном режиме. К недостаткам этих винтовок можно отнести довольно большую общую длину, малую эффективность автоматического огня и чувствительность к засорению мелким песком и пылью, выявленную в Израиле в ходе арабо - израильской войны 1973 года.
Винтовка FAL - автоматическое оружие, построенное на основе газоотводной автоматики. Винтовка использует схему с коротким рабочим ходом газового поршня, аналогичную принятым в винтовках SAFN-49 и СВТ-40. Газовый поршень расположен над стволом и имеет свою собственную возвратную пружину. Газовая камора оборудована газовым регулятором, позволяющим подстроить автоматику под существующие условия работы оружия или полностью перекрыть газоотводный тракт, что необходимо для запуска со ствола винтовочных гранат. Запирание ствола осуществляется перекосом задней части затвора вниз, за специальный уступ в дне ствольной коробки. Затвор установлен в массивной затворной раме, после выстрела получающей от газового поршня короткий мощный толчок и далее движущейся по инерции, сжимая возвратную пружину. В вариантах с фиксированным прикладом возвратная пружина расположена в прикладе и затворная рама взаимодействует с пружиной при помощи специального длинного узкого хвостовика. В варианте со складным прикладом возвратная пружина располагается в крышке ствольной коробки и действует непосредственно на специально модифицированную затворную раму. Ударно-спусковой механизм (УСМ) вместе с пистолетной рукояткой и затыльником ствольной коробки выполнен в виде отдельного блока, шарнирно присоединенного к ствольной коробке снизу, позади приемника магазинов. Для доступа к узлам и механизмам винтовки этот блок откидывается вниз - вперед после освобождения специальной защелки, расположенной сзади на левой стороне ствольной коробки. Предохранитель - переводчик огня расположен слева на корпусе УСМ, над спусковым крючком, и взаимодействует с шепталом куркового УСМ. Прицельные приспособления как правило включают в себя мушку в намушнике на газовой каморе и диоптрический регулируемый целик в задней части ствольной коробки. В зависимости от страны выпуска детали конструкции и маркировка целика могут отличаться. В Англии часть винтовок L1A1 комплектовалась 4Х кратным оптическим прицелом SUIT (Sighting Unit, Infantry, Trilux) со светящейся прицельной маркой. Практически все варианты винтовок FAL оснащены комбинированным дульным устройством - пламегасителем, используемым также в качестве направляющей для метания винтовочных гранат. Для винтовок FAL используются магазины на 20 патронов, в ряде стран (например, Канаде) для вариантов с утяжеленным стволом (С2), используемых в качестве ручных пулеметов, используются модифицированные магазины от пулеметов Bren L4 калибра 7.62мм НАТО на 30 патронов. Следует отметить, что магазины от винтовок, выпущенных в странах с метрической системой, могут использоваться в винтовках стран с имперской (дюймовой) системой, а вот обратное неверно (то есть английская винтовка L1А1 или канадская С1 могут использовать магазины от бельгийской FAL или австрийской Stg.58, а наоборот уже не получится). Фурнитура (материал приклада, цевья, пистолетной рукоятки) у винтовок FAL различных стран и годов выпуска также может отличаться - они могут быть сделаны из дерева, пластика, металла. Винтовки могут иметь сошки различной конструкции, иногда в сложенном виде заменяющие отсутствующее цевье (как на канадском ручном пулемете С2). Практически все варианты винтовок имеют крепления для ружейного ремня, а большинство - также и крепление для штык-ножа под стволом.
Quote (VVV32768)
Любое усложнение конструкции приводит к потере надёжности.
Дата: Воскресенье, 28.08.2011, 12:36 | Сообщение # 37
Снайпер
Регистрация: 28.09.2010
Откуда: Новочеркасск
Группа: Долг
Сообщений: 362
Статус: Offline
Miller, Натовское оружие лучше потому что так американцы сказали? Ещё б они своё поливали бы грязью. Боевой опыт у нашего оружия поболя будет чем у нато. Вспомни Вьетнам, Афган, Ирак. В джунглях лёгкая пуля М-16 в условиях густой растительности попросту меняла траекторию полёта. А наши калаши резали кусты спокойно. Американцы их на наши меняли на ура. В Ираке на М-16 на дуло одевали Кондомы чтобы ствол не забивался песком. И как-то показывали интервью американского солдата. Была подготовка к какой-то операции. Он стоит такой бравый, во всём камуфляже, М-16 наперевес и рассказывает как они щас всех порвут. А на заднем плане непосредственные участники операции бегали с калашами. На камеру они нахваливают своё оружие (его ж надо рекламировать, а то покупать перестанут), а воюют тем что на самом деле лучше..
Дата: Воскресенье, 28.08.2011, 15:59 | Сообщение # 39
СТРАЖ ЗОНЫ
Регистрация: 31.03.2011
Откуда: Vicebsk
Группа: Экологи
Сообщений: 449
Статус: Offline
Miller, знаешь почему твой пулемёт не на одном вооружении не стоит? Да потому, что ради одного показателя(уменьшенная отдача) заменять всё вооружение глупо, а если сравнить этот Миними с уменьшенной отдачей против современных русских пулемётов, таких как АЕК-999барсук или Печенег, то извини, но выбор падёт на более надёжное устройство нашего оружия.
Калибр: 7.62x54mm R Вес без патронов: 8.2 кг на сошках; 12.7 кг на станке-треноге Длина: 1155 мм Длина ствола: 658 мм Питание: лента 100 или 200 патронов Темп стрельбы: 650 выстрелов в минуту
Ручной пулемет Печенег был разработан в ЦНИИ Точного Машиностроения (Россия) в качестве дальнейшего развития штатного армейского пулемета ПКМ. В настоящее время пулемет Печенег прошел армейские испытания и состоит на вооружении ряда подразделенийармии и МВД, участвующих в противотеррористической операции в Чечне. В целом отзывы о новом пулемете из войск позитивные. Из-за отсутствия сменного ствола пулемет стал более мобильным и, следовательно, более приспособленным с современным боевым действиям.
Основной задачей при создании Печенега было увеличить эффективность огня и избавиться от такого недостатка большинства современных единых пулеметов, как необходимость в сменном стволе. Результатом работ ЦНИИТочМаш стало создание ствола с принудительным эжекционным воздушным охлаждением ствола. Ствол Печенега имеет специально рассчитанное наружное оребрение и заключен в металлический кожух. При стрельбе пороховые газы, с большой скоростью выходящие из дула ствола, создают в передней части кожуха эффект эжекционного насоса, протягивая холодный воздух вдоль ствола. Воздух забирается из атмосферы через окна в кожухе, выполненные под рукояткой для переноски, в задней части кожуха. Таким образом, удалось достигнуть высокой практической скорострельности без необходимости замены ствола - максимальная длина непрерывной очереди из Печенега составляет порядка 600 выстрелов - то есть 3 коробки с лентами по 200 патронов, или стандартный носимый боекомплект. При ведении длительного боя пулемет может выстреливать до 1000 патронов в час без ухудшения боевых характеристик и уменьшения ресурса ствола, который составляет не менее 30 000 выстрелов. Кроме того, из-за заключения ствола в кожух исчез тепловой муар (колебания горячего воздуха над разогретым стволом при интенсивном огне), мешавший точному прицеливанию.Еще одной модификацией по отношению к ПКМ стал перенос сошек под дульную часть ствола. Это было сделано для повышения устойчивости пулемета при стрельбе с сошек, однако такое положение сошек не всегда удобно, так какограничивает сектор огня по фронту без перемещения стрелка и/или оружия.
В целом, Печенег сохранил до 80% процентов общих деталей с ПКМ (ствольная коробка со всеми механизмами, станок), а повышение эффективности огня составило от 150% при огне со станка до 250% при огне с сошек (по данным разработчиков).
Есть стволы, которые я действительно считав великими: Кольт1911 и ХМ29OICW. Величие первого неоспоримо, он прожил на вооружении аж 80 лет, правда и его слава преувеличена. ХМ29OICW же хорошь своей задумкой и комплектацией, но автоматика взята с немецкой G3, с небольшими изменениями и калибром, что уменьшило надёжность этого орудия(G3). Также уже упомянутая мною немецкая винтовка G3 очень хороша: она отлично показала себя в боевых действиях. Не зря же её приняли на вооружение более чем в 50 странах мира, а такие производные от конструкции G3, как широко известный пистолет-пулемет HK MP-5, 5.56мм автомат HK33, единые пулеметы HK21 и HK23, снайперские винтовки HK PSG-1 и HK MSG-90... и сейчас используются повсеместно
Дата: Воскресенье, 28.08.2011, 17:34 | Сообщение # 40
Зеленый
Регистрация: 04.08.2011
Откуда: Омск
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
Stg 44 будет намного надежней чем калаш,М16 и любой пулемет.Эту винтовку изобрели нацисты во время ВОВ.Это оружие себя хорошо зарекоминдовало.Stg 44 стреляло намного дальше ППШ,ППС,МР40 и различных пулеметов.