Уважаемые посетители сайта Stalker-Planet! Если у вас возникли трудности с прохождением игры S.T.A.L.K.E.R., то вы можете задать вопрос и получить ответ на форуме Stalker-Planet в разделе "Вопрос - Ответ"
Печальные новости - "Stalker-Planet.ru" накрыло Выбросом невиданной силы... Как это ни прискорбно признать, но ресурс "Stalker-Planet.ru" прекратил своё существование. Но мы, люди, преданные миру "Сталкер" , интересующиеся модами и разработкой "Сталкер - 2", не теряем оптимизма. Всегда рады увидеть своих единомышленников на нашем ресурсе www.vip-stalker.ru и обсудить последние новости мира "Сталкер", моды игр серии "Сталкер" и многое другое, а также просто дружески пообщаться со своими единомышленниками. Мы всегда рады видеть как новые , так и старые лица у нас на форуме! Добро пожаловать на vip-stalker.ru!
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 11:05 | Сообщение # 221
Советник-Координатор
Регистрация: 03.02.2011
Откуда: Тверь
Группа: Одиночки
Сообщений: 733
Статус: Offline
1986, ты тоже подумай, что если все будет поддаваться разрушению, то в итоге вместо игры, ты увидишь поле на котором камня на камне не осталось. И вот это поистине печальное зрелище будет.
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 11:27 | Сообщение # 223
Советник-Координатор
Регистрация: 03.02.2011
Откуда: Тверь
Группа: Одиночки
Сообщений: 733
Статус: Offline
1986, мутанты то согласен, но здания... Представь, что ты со смаком раздолбал какое нибудь здание, после выброса выходишь, а оно снова стоит целёхонькое. Я бы как минимум обиделся за такое на разрабов))
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 13:04 | Сообщение # 224
ЗАПОЛЯРНЫЙ БОБЁР
Регистрация: 01.03.2010
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3538
Статус: Offline
Однозначно,разрушения объектов прибавили бы много зрелищности!!! Но давайте будем объективны,сталкеры в многочисленных модах и так уже стали-ходячими танками! Если они ещё начнут крушить ангары,производственные цеха и прочие постройки-это уже будет-ПЕРЕБОР! Можно внести возможность некоторых(не глобальных)разрушений,как то:вынос из подствольника деревянных оконных рам,дверей,мебели и прочее...С остальным,я думаю-будет сложнее...
Quote (Suhoy)
Представь, что ты со смаком раздолбал какое нибудь здание, после выброса выходишь, а оно снова стоит целёхонькое.
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 13:21 | Сообщение # 226
ЗАПОЛЯРНЫЙ БОБЁР
Регистрация: 01.03.2010
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3538
Статус: Offline
G@ng$t@, Я не совсем здания имел ввиду...Если,к примеру,взять локу Милитари из ТЧ...Там половину домов можно разрушить или сжечь( в реале)не прибегая к тяжёлому вооружению(особенно в деревне кровососов или на хуторе Долга(Черепа))-они же в основном деревянные...Но,одно дело-в реале,другое дело в игре,где статический объект прописан раз и навсегда...
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 15:07 | Сообщение # 228
Снайпер Свободы
Регистрация: 07.04.2011
Откуда: Tashkent
Группа: Свобода
Сообщений: 174
Статус: Offline
Не нужны танки если они будут то камня на камне не останется.А если ард обстрел добавить все сталкеров нет это не чечня а зона.Нам и так броневиков и вертолетов хватает.
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 15:22 | Сообщение # 229
Советник-Координатор
Регистрация: 03.02.2011
Откуда: Тверь
Группа: Одиночки
Сообщений: 733
Статус: Offline
1986, так не проще сделать так, чтоб здания не разрушались, а если и можно было где разгромить до последнего кирпича, то только по квесту и максимально зрелищно:) При чем квест не обязательно один такой можно сделать. Но пары- стойки вполне достаточно. А потом, если можно будет рушить мелкие объекты (двери, окна, сараи, деревянные пристройки), то думаю нехватки в устроении погромов не будет:)
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 18:42 | Сообщение # 230
Старейшина "Свободы"
Регистрация: 20.08.2010
Откуда: Hrodna
Группа: Свобода
Сообщений: 1063
Статус: Offline
Suhoy, мне кажется , что такое разрушение как 1986, предлагал в посте № 224 должно быть , потому что , это реально тупо смотрится когда стреляешь из РПГ а тот или иной элемент не разрушается . По моему возможность масштабного разрушения должна присутствовать ( игра станет более реалистичной ) , а кому это не нравится - пусть просто напросто не разрушает . Ну это моё мнение .
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 20:31 | Сообщение # 231
Советник-Координатор
Регистрация: 03.02.2011
Откуда: Тверь
Группа: Одиночки
Сообщений: 733
Статус: Offline
Г@нж@,во первых рпг не каждый бетон возьмет, а во вторых, представь что ты стоишь у стены своей базы, в тебя шмаляют из иглы и промахиваясь разрушают пол базы. В итоге ты живой, а за твоей спиной пол базы и половина квестовых героев отсутствует. И как жить дальше?
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 22:58 | Сообщение # 234
Советник-Координатор
Регистрация: 03.02.2011
Откуда: Тверь
Группа: Одиночки
Сообщений: 733
Статус: Offline
1986, ну согласен, перегнул Но все же ребят, Сталкер же не линейная игра + не будем забывать фриплей. Если будет полная разрушаемость зданий и иже с ними, то в том же фриплее будем бегать по полям и не останется даже места где от выброса можно спрятаться. Опять же, разрушаешь здание в котором бандюганы засели, а потом окажеться, что это здание нужно для прохождения важного квеста без которого дальше прохождение невозможно. Да сама игра будет тяжелей просто из за того, что там можно рушить все и статичных объектов почти нет. Вот! Опровергайте
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 23:03 | Сообщение # 235
Старейшина "Свободы"
Регистрация: 20.08.2010
Откуда: Hrodna
Группа: Свобода
Сообщений: 1063
Статус: Offline
Suhoy, да просто напросто такой "полной" разрушаемости не будет . Например "Скадовск" В зп - это контрольная точка , и если её разрушить в начале то всё - конец игре . Так что на счёт твоего высказывания в посте №239 я согласен . Но всё таки ,разрушаемость в какой-то степени должна присутствовать .
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 23:10 | Сообщение # 236
Советник-Координатор
Регистрация: 03.02.2011
Откуда: Тверь
Группа: Одиночки
Сообщений: 733
Статус: Offline
Г@нж@, дык я ж не против разрушаемости Я пытаюсь доказать, что полная разрушаемость, это плохо. Думаешь мне не хочется во второй части что нибудь разбомбить? Ломать все любят и я не исключение
Дата: Понедельник, 11.04.2011, 00:54 | Сообщение # 237
Снайпер
Регистрация: 28.09.2010
Откуда: Новочеркасск
Группа: Долг
Сообщений: 362
Статус: Offline
Вот ещё бы и оружие ломалось бы.. Ножом в стену ударил.. дзыыынь... одна рукоятка от ножа. А приклад о чью-то голову сломать, то вообще было бы великолепно..
Дата: Понедельник, 11.04.2011, 09:45 | Сообщение # 239
Черный дембель
Регистрация: 16.02.2010
Откуда: Москва
Группа: Долг
Сообщений: 1132
Статус: Offline
Короч я придумал,если в несколько десятков раз расширить зону и увеличить кол-во зданий и уменьшить кол-во снаряд для гранатомётов до минумуна то тогда разрушения будет в норме
Дата: Понедельник, 11.04.2011, 09:53 | Сообщение # 240
Советник-Координатор
Регистрация: 03.02.2011
Откуда: Тверь
Группа: Одиночки
Сообщений: 733
Статус: Offline
1986, в несколько десятков раз? Огооо. Лиху хватил. Раза в 3 больше чем ТЧ по мне более чем достаточно. А на счет, что бы сделать малый боезапас на всякого рода громительные и бомбительные, это мысль:) Получается, что уже не выйдет рушить все что под руку попадется. Будешь автоматически беречь снаряды:)
